阿森纳这套肋部进攻最能说明问题的一幕，往往不是进球本身，而是球进网前那两脚看起来没什么威胁的横传。球从中场推进到三十米区域后并不急着往禁区里吊，而是先由边后卫把球送到肋部脚下，再由中前卫从另一侧斜插，把防守线的横向距离一点点拉开。这类线路本赛季被反复使用，效果也不完全一样，有的回合顺得像排练过，有的回合则因为接应点站位太靠前，被对手一夹就断。拆解它到底怎么跑、为什么会卡住、换到更强的对手面前还行不行，比统计它用了几次更有意思。
一、球进肋部之前的两次误导
阿森纳把球送进肋部之前，通常先做两次方向相反的传递。第一次是把球从中卫脚下送到边路，逼对方边前卫向外顶，第二次则由边锋回撤接球，把对方边后卫的注意力拉到边线附近。这两下都不追求推进，只为了让中路的接应者获得半秒的空当。真正决定成败的不是传球质量，而是接球人背身时能不能把球护住。
以萨卡为例，他在右路接球后很少第一时间转身，更多是用身体把防守者挡在身后，等中前卫从内侧套上再把球分出。这套动作看起来慢，但一旦对方边后卫上抢过猛，肋部就会立刻出现一条直通禁区的斜线。本赛季多次进攻都是从这个位置撕开的，因为防守方最怕的不是边路传中，而是有人从肋部带着球直插中卫身后。
问题在于，这一环节对第一脚触球的要求极高。球到脚下时如果停得稍远，对方后腰补位的路线就成立了，阿森纳的进攻会立刻从有威胁变成需要回传重来。所以这套线路能否跑通，很大程度取决于接球人当天的状态，而不是战术板上画得多漂亮。
二、中前卫斜插的时机差
肋部进攻真正致命的一步，是中前卫从弱侧斜插的时机。插得太早，防守者能提前看到跑动路线并跟着回撤，插得太晚，持球人已经没有出球角度。阿森纳的中场球员通常会等到边锋把球护住、对方边后卫重心前移之后才启动，这个时间差大约只有一两秒，但正是这一两秒决定了防线是否被拉出缺口。
斜插的路线也不是直线。球员往往先向外侧跑两步，做出要接边路回传的姿态，然后突然变向插入肋部空当。这种跑法对防守方的沟通要求很高，一旦中卫和边后卫之间没有及时交接，插上的球员就能在禁区角附近拿到面对球门的空间。本赛季几次有威胁的射门，都是从这个位置起脚的。
但如果对手采用低位防守、两条线之间压得很紧，斜插的空间就会被压缩到几乎没有。此时阿森纳的中场球员会改为回撤接球，把进攻重新拉回中场组织，这也解释了为什么有些比赛他们的肋部渗透看起来突然消失。不是不想打，而是对手把那条线堵死了。
三、边后卫内收后的连锁反应
边后卫内收是这套打法的另一个关键。当边后卫从边线移到中场位置，肋部就多了一个接应点，持球人不必只盯着斜插的中前卫，还能把球分给内收的边后卫做二次组织。这一变化让阿森纳在肋部形成了三角站位，防守方很难用一个人同时封住两条传球线路。
但内收也带来了风险。边后卫离开边线后，边路宽度全靠边锋一个人撑，一旦球在肋部被断，对手可以直接打边后卫身后的空当。阿森纳因此要求中卫在进攻时站得更靠外，随时准备补位，这也让他们的后防线在由攻转守时承受了更大的横向移动压力。
连锁反应不止于此。内收的边后卫如果参与肋部配合过深，回防距离会被拉长，遇到擅长快速反击的对手时，中场往往来不及落位。所以这套线路在面对控球型球队时更从容，面对反击犀利的对手时则需要更谨慎地控制内收的幅度。
四、被针对之后的应对
对手并不是没有解法。最常见的方式是让后腰专门盯住肋部接应点，同时要求边前卫回撤保护内线，把阿森纳的传球逼向边路。一旦球被赶到边线附近，C7娱乐平台肋部的三角站位就失去了意义，进攻只能靠个人能力强行突破或者传中结束。本赛季有几场比赛，阿森纳的肋部渗透就是这样被一点点磨掉的。
另一种应对是提高防线站位，把中前卫斜插的起点往前压。防线前提之后，插上的球员即使拿到球，也已经在越位线附近，处理球的空间被大幅压缩。这种打法要求后防线有足够的速度回追，否则一旦被反越位成功，代价会非常大，所以并不是每支球队都敢用。
阿森纳的调整方式通常是加快传球节奏，用更快的两脚传递打乱对方的盯人布置。但节奏一快，失误率也会上升，肋部进攻因此变成了一把双刃剑，能不能控制好这个度，往往取决于比赛进入哪个阶段。
从整届赛事的表现看，阿森纳这套肋部线路在空间充足时效率很高，一旦对手压缩中场、收紧两条线之间的距离，它的威力就会明显下降。问题不在于跑位设计本身，而在于接应点太依赖持球人护球成功，一旦第一脚触球出问题，后续的斜插和内收都失去了前提。
这也意味着，未来面对防守组织更严密的对手时，阿森纳需要在肋部之外准备第二套推进方式，比如利用中锋回撤拉开中卫，或者让边锋更多内切制造中路人数优势。单靠一条线路打满整个赛季，迟早会被研究透。
