巴萨这个赛季客场遇到的麻烦，多数不是从丢球开始的，而是从后场第一脚出球开始的。对手在诺坎普往往退得更深，到了自己主场却敢把防线顶到中圈附近，把巴萨的两名中卫和一名后腰锁在三十米区域内。这种时候，控球率依然会向巴萨倾斜，可球在脚下的时间越长，危险反而越大，因为每一次横向转移都在等对手完成合围。客场能不能把球从这一层带出去，直接决定了后面的进攻是形成射门，还是又变成一次无效的倒脚。
一、第一脚出球决定整条线路的走向
高压之下，中卫拿球时看到的第一条线路通常不是最优解。对方前锋会封住回传给门将的角度，边后卫又被边锋贴着，这时候把球交给后腰是最自然的选择，但那条线路的接球人身前往往已经站了一名对方中场。球一旦出到那里，接球人只能背身护住，然后被迫回做。
真正能打破这一层的是中卫带球向前推进的那几步。只要有一名中卫敢越过中线前的第一条压迫线，对方的中场就必须做出选择，是继续盯人还是回撤补位。这个瞬间的犹豫，就是巴萨想要的空间。空间不需要很大，两三米足够让后腰转身面向球门。
值得注意的是，这种推进方式对中卫的脚下要求极高。一旦带球时被断，身后就是大片空当，而客场作战时，主队球迷的声浪会让对手的反击更加坚决。因此巴萨在客场的处理往往更保守，宁可多倒几脚，也不轻易让中卫离开位置，结果是控球有了，威胁迟迟不来。
二、佩德里回撤的深度是调节阀
佩德里回撤到中卫身边接球，C7娱乐是巴萨应对高压最常用的办法。他站得越深，对方的中场就越难同时兼顾盯人和保护肋部。只要他把球接到脚下并完成转身，前面立刻多出两到三条可用的传球线路，边锋和前锋的跑动也随之变得有意义。
但这个办法有个代价。佩德里回撤意味着中场中路少了一个人，巴萨在前场的接应点因此变稀。如果对手的中卫敢于跟出来贴住他，那么转身的空间会被压缩得很小，回传就成了唯一出路。此时整条进攻线路会重新回到起点，前场球员的跑动等于白费。
换个场景看，这种调节在主场更容易奏效，因为对方不敢把防线压得太靠上。客场则不同，主队的中场往往敢于前压，佩德里接球时身后的保护距离更长，风险也更高。所以巴萨在客场更倾向于让边后卫内收，用人数弥补佩德里回撤后留下的空位。
三、边路一旦被锁死，中路必须承担更多
巴萨的进攻向来依赖边路拉开宽度，但客场遇到高强度逼抢时，边锋常常被对方边后卫和边前卫夹在边线附近。球传到那里，接球人既不能内切也不能下底，只能回做给身后的边后卫，然后再回传到中卫脚下。整个循环又回到了起始位置。
边路被锁死之后，中路的责任就变重了。前腰位置上的球员需要主动回撤接应，把对方的防线引出来，为边锋制造内切的空间。这要求接球人在背身状态下依然能完成一次向前的传递，而这恰恰是高压之下最难做到的一件事。
如果中路也打不开，巴萨的控球就会停留在后场和中场之间。球权保住了，但威胁始终无法形成。这时候最能改变局面的是前锋的一次回撤接球，把对方中卫带出位置，再由后插上的中场利用身后的空当。这种方式对时机的要求极高，早一步越位，晚一步被断。
四、丢球后的第一时间反抢比出球本身更重要
再好的出球线路也有被断的时候。巴萨在客场真正的问题，往往不是第一脚传球被截，而是被截之后那几秒钟的处理。如果反抢不够快，对方一次直塞就能打穿整条防线，而客场的中卫组合通常站位更靠后，回追距离更长。
因此巴萨在客场的出球选择会明显偏向安全。宁可用一次回传换回站位时间，也不愿意在中场附近冒险直塞。这种保守带来的后果是进攻节奏变慢，对手的防线有时间重新组织，等到巴萨终于把球推进到前场，面对的已经是两条完整的防线。
对比之下，主场作战时巴萨更愿意在中场附近冒险。因为一旦丢球，主场的中卫能更快地压上反抢，对手的反击也很难在短时间内形成射门。客场没有这个条件，所以同样的出球线路，在两种场地里的收益完全不同。
把这几层放在一起看，巴萨客场控球能否转化为威胁，关键不在控球时间的长短，而在中后场那几脚传递有没有把对方的压迫线拉开。线路选对了，佩德里的回撤和边锋的内切才有意义，前锋的反越位跑动也才有价值。线路选错了，再高的控球率也只是把球留在安全区域。
接下来的客场比赛，对手大概率还会用同样的方式压上来。巴萨需要回答的是，当第一脚出球被封锁时，谁来完成那次向前的推进，以及推进之后谁来接应第二点。这个问题的答案，比任何一场比赛的结果都更能说明这支球队在客场的真实水平。
