国际米兰中场的问题，在布罗佐维奇前插幅度加大的比赛中暴露得格外明显。他一旦把后插上的启动点提前到球队第一波传导尚未完成的时候，中场中路就会留出一块需要有人补位的区域。这块区域在意甲多数场次里不会立刻被惩罚，因为对手反击的第一脚传球往往选择边路，等球再转移回中路时，两名中卫已经横移收口。可一旦遇到能连续两脚把球送进这块空当的对手，国米防线就不得不在人数不足的情况下做决断。
一、后插上提前，中场结构先乱
布罗佐维奇的常规踢法是拖后组织，在两名中卫之间接球，用横向传递调动对手阵型。当他选择提前插上，意味着后场第一脚出球要由中卫直接完成，或者由回撤的边中场代劳。这两种处理都比原来的节奏慢半拍，慢出来的这半拍正好让对手的压迫线推上来。
更麻烦的是，他前插之后与前锋线之间形成了一条纵向通道，而国米的两个边翼卫此时往往已经压到很高的位置。全队在中场的横向覆盖因此只剩下一名后腰和一名回撤的中场，对手只要把球斜向推进到这条边路，就能绕开国米的中场屏障。
问题不在于前插本身，而在于前插与边翼卫压上的时机是否能错开。布罗佐维奇如果等到边翼卫已经落位、边路形成接应点之后再启动，国米中场的三角形站位依然完整。可一旦两者同时发生，球队就变成一条没有纵深的直线，前后两个区域的连接只能靠长传完成。
二、中卫横移的代价被放大
国米应对中场空当的第一手段，是中卫横移顶出去。巴斯托尼或者阿切尔比上抢到中场线附近，把对手的持球人挡在推进路线之外。这一招在对手只有一名前锋时很有效，因为剩下两名中卫可以调成三后卫站位，宽度还是够用的。
但对手如果用双前锋站位，中卫横移就会立刻暴露另一侧。横移上去的中卫脱离了原本的防守线，剩下两人要覆盖整个禁区宽度，这时候一旦对手把球转移到弱侧，防线就来不及重新组织。
这其实意味着国米并不缺补位的人，而是缺补位的提前量。中卫横移必须在对手完成转移之前就启动，启动晚了就是被动追球，启动早了又会把中路让给对手争抢第二落点。布罗佐维奇前插之前，后防线需要提前判断这次进攻是否值得冒险。
三、边中场回收是首选解法
目前国米用得最多的补法，是让一侧的中场球员回收，C7娱乐APP改踢半个后腰的位置。巴雷拉或者恰尔汗奥卢在本方失去球权后立刻向内收，填补布罗佐维奇留下的区域。这要求回收的球员放弃原有的前插路线，整场跑动量会明显上升。
这种回收能在短时间内恢复中场的横向宽度，代价是反击的出球点变少。原本布罗佐维奇拖后时，反击第一脚可以交给边翼卫或者前锋，现在回收的中场离前场太远，反击只能依赖前锋个人的持球推进，成功率会下降。
回收球员的体能分配因此成了教练组要处理的问题。如果回收发生在比赛前六十分钟，球员还能维持跑动强度，到了尾声，同样的动作会慢半拍，留给中卫的补位压力又回到原来的水平。这就是为什么国米在下半场往往收得更深。
四、让边翼卫慢一拍形成保护
另一种解法是让压上的边翼卫不要同时前插。邓弗里斯和迪马尔科分居两侧，如果一侧插上，另一侧留在中场线附近作为保护。这样布罗佐维奇前插之后，国米身后依然有两人能覆盖中路和边路的结合部。
这种做法牺牲的是进攻端的宽度。边翼卫不上去，前场的边路就只能靠边中场的套上，对手的边后卫因此可以收窄站位，中路的传球路线被堵得更死。国米的进攻会从两翼齐飞变成单边强攻，容易被针对性布防。
所以这条路线更适合在领先之后使用。领先时国米更需要的是控制节奏和防止对手反击，而不是继续叠加进攻人数。布罗佐维奇这时候的前插可以更保守，只做局部的接应点，不进入对手禁区弧顶区域，身后的空当自然就小了一半。这样两种角色反而能在一场球里各司其职。
补位方案再多，决定成败的还是丢球之后那三到五秒。布罗佐维奇前插越深，他回追的距离就越长，这时候第一时间延缓对手推进的只能是最靠近球的中场球员。如果这名球员选择扑上去抢，国米的防线就会被打身后；如果选择退，对手就能带球推进到三十米区域。
一旦切换过程中出现犹豫，中场的身后空当就会被无限放大。最终能填补这块空当的，从来不是某一个人，而是全队在那一瞬间的同步移动。中卫是否提前判断，中场是否及时回收，边翼卫是否选择回撤，这三件事必须在同一秒完成。任何一环慢下来，空当就会从一条缝变成一道口子。
