西汉姆联的中场结构近三个赛季始终在调整，双后腰的站位与跑动范围直接决定后防线的暴露面积。一旦两名后腰同时前压参与逼抢，肋部区域便会留下大片纵向通道，这个位置的填补人选和补防习惯，实际上比阵型本身更能说明问题。
双后腰前压后的第一道补防
绍切克的身高和争顶能力让他经常被安排进对方禁区参与定位球，但他回追速度偏慢，一旦前压后无法第一时间回到位置，肋部空当就会暴露给对手的边前腰或内收边锋。此时承担第一道补防责任的往往是赖斯离队后接替拖后职责的阿尔瓦雷斯，他的横向移动覆盖范围决定了对手能否直接面对中卫。
阿尔瓦雷斯在墨西哥国家队习惯出任单后腰，来到西汉姆联后需要适应更频繁的横向补位任务。他的铲抢时机选择偏冒险，一旦判断失误，身后的祖马就不得不放弃盯人位置上前补防，C7娱乐平台这会导致禁区中路出现第二落点无人控制的局面。
上赛季多场比赛已经暴露出这一连锁反应：对手发动快速转换时，西汉姆联的两名后腰往往同时处在失位状态，肋部持球人得以轻松转身面向球门。这种场景在主场对阵中上游球队时出现频率更高，因为对方中场具备更强的向前输送能力。
边后卫内收与肋部保护的重叠
埃莫森在左路的助攻幅度较大，当他前插后未能及时回防，左肋区域便需要左中卫或拖后中场横向补位。这实际上形成了一道临时防线，但补防球员的站位方向往往朝向边路，导致对手一旦将球转移到中路，正面防守人数反而不足。
曹法尔在右路的踢法更为谨慎，他更倾向于留在后场与右中卫保持距离，因此右侧肋部被直接打穿的情况相对少于左侧。但这并不意味着右路没有问题——当对手在左路形成传中时，曹法尔内收保护后点的习惯，有时会漏掉禁区弧顶的远射机会。
洛佩特吉的解决方案是让一名边后卫在进攻时内收至后腰位置，形成临时的三中卫出球结构。但这种变化在防守转换阶段带来了新的困扰：内收的边后卫与原本的双后腰之间缺乏明确的分工指令，三个人有时会同时扑向持球人，反而让出身后的直线传球路线。
换人调整对肋部保护的改变
当比赛进入六十分钟以后，西汉姆联通常会用一名更年轻的防守型中场替换前压幅度较大的后腰。这个调整的意图在于提升中场的跑动能力，但新上场的球员往往需要几分钟时间适应比赛节奏，期间对手若抓住机会发动快速反击，肋部空当反而比上半场更大。
另一种常见的临场变化是让绍切克回撤更深，将前插任务交给边锋或攻击型中场。这种布置减少了后腰失位的概率，但也牺牲了捷克人在对方禁区内的制空威胁，西汉姆联的定位球得分效率会随之下降，这实际上是洛佩特吉在攻守平衡上做出的权衡。
库杜斯在防守端的回防意愿并不差，但他更习惯跟随持球人移动，而不是提前占据肋部的传球路线。这意味着当对手通过连续短传撕扯西汉姆联的中场站位时，库杜斯的防守贡献更多体现在一对一逼抢，而非区域保护层面。
对手利用肋部空当的针对性布置
本赛季面对西汉姆联的多支球队都采用了同一种进攻思路：安排一名技术型球员游弋在双后腰与中卫之间的狭长地带，接球后不急于向前推进，而是等待边路队友套上或中场球员后插上。这一打法的前提是西汉姆联的后腰被吸引到边路参与防守，肋部无人盯防接球人。
曼联在主场对阵西汉姆联时就曾反复使用这一套路，布鲁诺·费尔南德斯频繁回撤到左肋接应，迫使西汉姆联的右中卫上前顶防，随后拉什福德利用中卫身后的空间反插。这种配合让西汉姆联的中路防守顾此失彼，单靠后腰的跑动无法同时覆盖传球路线和接球人两个要素。
面对更强的对手时，西汉姆联偶尔会主动收缩双后腰的站位，放弃前场逼抢的强度，以此压缩肋部的可用空间。这种保守策略在客场面对争冠球队时效果尚可，但代价是本方反击的推进距离被拉长，鲍恩和库杜斯需要从更深的位置开始持球冲刺，进攻效率受到明显影响。
短期之内，西汉姆联不太可能从根本上改变双后腰的战术框架，更现实的调整方向是明确两名后腰在攻防转换时的补位顺序。无论是让阿尔瓦雷斯固定拖后还是让绍切克减少前插频率，关键在于每名球员必须清楚自己失位之后谁来完成补防，而不是在对手拿球时才临时判断跑动方向。这一点做得越明确，肋部空当被利用的次数才会真正降下来。
